dtoews, добрый день (вечер, утро)
Спасибо за конкретный и добрый ответ.
Зрение у меня +2,25. Читаю, пишу и работаю за столом в очках.
Но частенько очков "не хватает", пользуюсь ручной лупой.
А при выпиливании руки заняты и держать лупу нечем.
На работе иногда пользуюсь дополнительными очками,
как предложил Troy_Grey.
Но уж очень неудобно. Благо, что применяю их редко
да и то с неподвижными предметами.
А для выпиливания электролобзиком, по моему, не очень подходят.
Потому, что нет сменных линз, чтобы подобрать оптимальный вариант.
Такие, как у Вас, по моему, оптимальный вариант.
Правда, цена на них "кусучая" ($25)
А с подсветкой вопрос решаемый.
По моему, есть смысл заменить светодиоды на более мощные. И питать их от отдельного источника тока, хотя это не совсем удобно.
Я только начинаю заниматься выпиливанием
на электролобзике.
Поэтому у меня много вопросов.

to Timofeich: Доброго времени суток!
Сложно ответить однозначно. Я бы сказал, смотря сколько вы работаете с мелкими деталями. Если много, то да, стоит. На моих очках есть возможность ставить дополнительные линзы, что очень удобно при работе с мелкими, ажурными изделиями, ну а подсветка, как я уже говорил, оставляет желать лучьшего. В общем вещь хорошая и нужная. Правда привыкать к работе с такими очками пришлось долго.

Всем привет и добрые пожелания
dtoews, спасибо за отклик.
Скажите, пожалуйста, эти очки Вам хорошо помогают
или не очень?
Спрашиваю не ради любопытства.
По Вашему опыту - стоит покупать или нет?
Спасибо.

Я уже пол года такими пользуюсь. Сначало было неудобно, потом привык. Вот только подсветка слабовата, вместо неё включаю нормальную лампу.

Кто пользуется такими очками, как на фото?
Напишите, пожалуйста, свои отзывы.
Спасибо

Прикрепленные файлы:

---

  Glass.jpg (51.36 KB)

Доброго вам. Я просто не понял за какой лобзик разговор. Радиодетали... у нас такие "очки" в радиодеталях продают. С уважением.

Всем привет и добрые пожелания
Андрей, я то имел в виду обычный ручной лобзик.
Так что транспортир или угольник ему не подходит
Такой лупой-очками иногда пользуюсь на работе.
Очень удобно-неудобная штука.
Не нравится мне такое,
нужно посмотреть в сторону - ничего не видно,
да и на глаза это влияет.
А радиодетали причем?

Доброго Вам!
Тимофеич вертикальность пилки на станке дешевле всего проверить угольником .

А вот такая приспособа должна стоить на порядок меньше, смотрите в радиодеталях(или рядом с ними).
С уважением.

Прикрепленные файлы:

---

  1352863058.jpg (32.99 KB)

Всем привет и добрые пожелания
Troy_Grey, спасибо за ссылку. Посмотрел.
Вы правы, каждый улучшает для себя сам.
А ведь идея о вертикальности пилки - вопрос актуальный.
Согласен, что лупа с подсветкой, возможно и лучше, чем лазер.
Но стоимость лупы, как на фото, в 10 раз превышает стоимость лазера.
Такую роскошь не могу себе позволить.
Подумываю, как сделать подобное своими руками,
с наименьшими затратами

Цитата:

Karbofos этим занимался.

http://www.lobzik.pri.ee/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=14815#forumpost14815

Но он там другую цель преследовал - вертикальность.

Как по мне так я согдасен с Lad61 на циркулярку лазер да, можно и без разметки пилить, а на лобзиковый станок это слишком. Хотя каждый улучшает для себя. С уважением.