Для Valerikkon.
Выбор, безусловно хороший. Солидный, мощный ручной электролобзик от солидного производителя. Хотя и сделан наверное в китае, что на качестве особо не отобразиться.Сейчас похоже всё делают в китае.
У меня подобный AEG с такой же ручкой ,-хват на любителя. Брус в 100мм.-сосна при дачном напряжении не всегда в 220, грызёт легко с соответствующим полотном конечно. Довелось обрезать балки на крыше,дисковой пилой просто не подлезть,обрезал бы ею, потому, что быстрее и точнее.
Для работы с двп, толщиной в -4.2 мм Вам подойдут и многие лобзики попроще. Ставите пилочку для чистого реза с мелким зубчиком и рез будет чистым. Думаю, в Вашем случае,- не принципиально.
Для прямолинейных резов больше подошла бы ручная дисковая пила с самодельной направляющей шиной-линейкой, но с перспективой пилить ею дома,- шумновато и пыльновато, однако. Лобзиком, -ещё,как-то, сносно. Хотя дисковой гораздо быстрее и точнее в вашем случае.Разметил линию, положил линейку на линию,вжик и готово. Лобзиком ,будете учиться держать нарисованную линию.И пилиться не так быстро и аккуратно.Хотя лобзиком можно сделать много изящных и полезных вещей. Что выбирать конкретно,- решать только вам.
Любой инструмент в хозяйстве может найти себе применение , и подтолкнуть к изготовлению ранее нереальных изделий. И чем его больше , тем проще и приятнее работается.
Удачи в выборе и полезном труде.

Тут маленько про другие лобзики речь.
Вы что вырезать из ДВП что-то собираетесь?
Любой лобзик в том числе и тот который Вы указали будет маленько "лохиатить" край. Количество "лохматости " будет зависеть от качества пилки.
Мое мнение резать ДВП нужно на циркулярочке.

а что можете посоветовать для работы с ДВП??? Подойдет ли лобзик Макита? Хочу на даче стены утеплить, но нужен лобзик, да и в будущем пригодится, нужен удобный, так ка кя новичок в работе с данным инструментом, из всего что держал в руках, обойдя много магазинов, понравилась такая модель http://stocktools.ru/item.php?id=1114, можно ей доверять???

Я думаю, что овчинка выделки в данном случае не стоит.
Хотя если очень хочется иожете попробовать и расскажите нам что из этого вышло.
Просто у Jetа узел крепления пилки находится ниже коромысла, а у Hegnera он находится над коромыслом. Значит теряется 2-3 см полотна пилки, т.е. верхнее коромысло придется значительно опустить это скорее всего приведет к появлению хода пилки вперед-назад, или будет невозможно выставить прямой угол пилки относительно стола.
Можете попробовать укоротить пилку на 2-3 см не переделывая креплений и посмотреть что получится. Не зря производители станков( а не пилок) не рекомендуют пилить поломанными пилками.

Удачи в изысканиях.

У них принцип зажимания крепежа разный. Нужно будет что то колхозить. ИМХО.

Здравствуйте.подскажите пожалуйста подойдут ли крепления от станка MULTICUT:
http://rubankov.ru/shop/CID_324_lobzikove_stanki_multicut.html
для безштифтовых пилочек на JetЗаранее спасибо за совет.

Сам обладатель именно этого Шеппаха,если собираетесь работать с интарсией,то возможно стоит его взять,если пилить картины-то не рекомендую,очень неудобный адаптер для частой смены пилок

Спасибо за ответ. Но выбор пал на Шепах Декофлекс (это который с гибким валом).
с виду один в один как на фото, только обдув другой.
чуть позже попробую обзорчик по нему состряпать.

Цитата:


мое мнение

Весьма похож на Jet JSS-16.

Отличие в узле зажима пилки - тут он видимо качающийся. Можно ли зажать бесштифтовые пилки - смотрите сами, на фото не видно.

Удобнее сдув - гибкий рукав можно повернут куда надо, в отличии от медной трубки джета.

Остальное скорее всего аналогично Джету и сделано на одном конвейере. Так что денег своих наверно стоит.

В идеале нигде ничего изгибать не должно.
Если пилку выгибает в креплении, то рано или поздно она сломается.
Может есть смысл переделать крепление с учетом недоработки.
Сделать ось качания и пилку на одной оси.
Удачи!